Der Schutz von Dritten in der Insolvenz des Versicherungsnehmers - Versuch einer Systembildung

Cover

Titel

Vorwort????????????????????????????

Inhaltsübersicht??????????????????????????????????????????????

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????

Einleitung??????????????????????????????????

§ 1 Problemstellung und Zielsetzung der Arbeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Einführung in die Thematik????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Der status quo: ein disparater Befund??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die drittschützende Wirkung der verschiedenen Versicherungsformen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Das Spannungsverhältnis zum insolvenzrechtlichen Prinzip der par conditio creditorum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Die bestehende Ausgestaltung des insolvenzrechtlichen Drittschutzes als Stückwerk punktueller und inhaltlich disparater Regelungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Überblicksartige Darstellung der einzelnen Ausformungen des insolvenzrechtlichen Drittschutzes????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Die wesentlichen Divergenzen zwischen den einzelnen Ausgestaltungen des insolvenzrechtlichen Drittschutzes????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Zielsetzung: Versuch einer Systembildung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Der Systembegriff??????????????????????????????????????????????????????

II. Der Nutzen des Systemdenkens für die insolvenzrechtliche Behandlung versicherungsrechtlichen Drittschutzes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Methodisches Vorgehen??????????????????????????????????????????????????????????????

Allgemeiner Teil: Verfassungsrechtliche, insolvenzrechtliche und versicherungsrechtliche Grundwertungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 2 Verfassungsrechtliche Grundwertungen: Der grundrechtliche Gehalt der par conditio creditorum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Der Begriff der par conditio creditorum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die par conditio creditorum als Prinzip gleichmäßiger Befriedigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die Manifestationen des Gleichbehandlungsgrundsatzes im geltenden Insolvenzrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Der verfassungsrechtliche Gehalt der par conditio creditorum????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Analyse der einzelnen verfassungsrechtlichen Garantien im Hinblick auf ihre Leistungsfähigkeit zur Begründung der par conditio creditorum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die par conditio creditorum als Ausfluss des allgemeinen Justizgewährleistungsanspruchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Gläubigergleichbehandlung zur Vermeidung rechtsstaatswidriger Zufälligkeiten bei der Gläubigerbefriedigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Privilegierung einzelner Gläubiger als Beeinträchtigung des Justizgewährleistungsanspruchs konkurrierender Gläubiger???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Begründung: Kollision der Justizgewährleistungsansprüche konkurrierender Gläubiger??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Kritik: verfassungsrechtlich nicht tragfähige Gleichsetzung von Justizgewähr und effektiver Forderungsbefriedigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Ergebnis: Par conditio creditorum kein Gebot der verfassungsrechtlichen Justizgewährleistung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Die par conditio creditorum als Ausfluss der Eigentumsgarantie gem. Art. 14 Abs. 1 GG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Begründung: Beeinträchtigung der Eigentumsrechte konkurrierender Gläubiger durch bevorzugte Befriedigung einzelner Gläubiger????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Kritik: keine Garantie der Schuldnerbonität aus Art. 14 Abs. 1 GG??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Die par conditio creditorum als Ausfluss des Sozialstaatsprinzips gem. Art. 20 Abs. 1 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Die par conditio creditorum als Gebot des allgemeinen Gleichheitssatzes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Adressaten des allgemeinen Gleichheitssatzes????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Auswirkungen des Gleichheitssatzes vor und nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Vermögensverteilung durch den Schuldner oder im Wege der Einzelvollstreckung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Vermögensverteilung durch den Schuldner zum Zwecke der Forderungsbefriedigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Gläubigerzugriff im Wege der Einzelvollstreckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Zwischenergebnis: Keine verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Vermögensverteilung vor Insolvenzeröffnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens: verfassungsrechtlich gebundene Vermögensverteilung durch den Insolvenzverwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Verfassungsrechtlich zulässige Ungleichbehandlungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Maßstab der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung insolvenzrechtlicher Privilegierungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Evolution des gleitenden Prüfungsmaßstabs in der Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Privilegierungen im Insolvenzverfahren: strenge Prüfung anhand der „neuen Formel“??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit insolvenzrechtlicher Privilegierungen in Abhängigkeit von ihrer Zwecksetzung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Zulässigkeit der Privilegierung von Dritten aufgrund einer gesicherten Rechtsstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Zulässigkeit der Privilegierung nach dem Gedanken der haftungsrechtlichen Surrogation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Eingeschränkte Zulässigkeit der Privilegierung von Dritten aufgrund sozialpolitischer Erwägungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Das verfassungsrechtliche Verbot, die Realisierung insolvenzrechtlicher Privilegien mit Mitteln der freien Insolvenzmasse zu finanzieren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 3 Insolvenzrechtliche Grundwertungen: Wesensmerkmale von Aussonderung und Absonderung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Die Abgrenzung von Aus- und Absonderung im Kontext des Schutzes von Dritten in der Insolvenz des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die eingeschränkte Tauglichkeit des Abgrenzungskriteriums der haftungsrechtlichen Zuordnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die potentielle Beteiligung der Insolvenzmasse am Verwertungserlös als zusätzliches Abgrenzungskriterium??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Das Kriterium der potentiellen Erlösbeteiligung als Aspekt der haftungsrechtlichen Zuordnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Die potentielle Erlösbeteiligung als das den Regelungen der InsO zugrundeliegende Abgrenzungskriterium????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Ergebnis????????????????????????????????????????

B. Die dogmatische Struktur von Aus- und Absonderungsrechten: Erfordernis einer materiellrechtlichen Grundlage??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Anlass und dogmatische Implikationen der Fragestellung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Anlass der Fragestellung: Möglichkeit des Bestehens isolierter Absonderungsrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Dogmatische Implikationen: materiellrechtlicher Gehalt von Aus- und Absonderungsrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Das Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Rechtshistorische Grundlagen: Windscheids Trennung von materiellem Recht und Prozessrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Die Notwendigkeit der Trennung von materiellem Recht und Verfahrensrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Die dogmatische Struktur von Aus- und Absonderungsrechten: prozessuale Rechtspositionen zur Durchsetzung materieller subjektiver Zivilrechte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die dogmatische Qualifikation von Aus- und Absonderung als rein prozessuale Rechtspositionen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Funktionale Betrachtung: Aus- und Absonderungsrechte als Befreiung von verfahrensrechtlichen Restriktionen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Systematische Betrachtung: Aus- und Absonderungsrechte als insolvenzrechtliche Äquivalente zu Drittwiderspruchsklage und Klage auf vorzugsweise Befriedigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Das Erfordernis einer materiellrechtlichen Grundlage von Ausund Absonderung nach den gesetzlichen Regelungen der InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Die Trennung von Aus- bzw. Absonderungsrechten und materiellrechtlicher Grundlage als Voraussetzung sachgerechter rechtspraktischer Ergebnisse????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Wertungswidersprüche durch die Beschränkung der Wirkung isolierter Aus- oder Absonderungsrechte auf das Insolvenzverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Mangelnder Schutz isolierter Aus- oder Absonderungsrechte im internationalen Insolvenzrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Rechtsfortbildende Schaffung der notwendigen materiellrechtlichen Grundlagen scheinbar isolierter Absonderungsrechte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Ergebnis????????????????????????????????????

C. Der Grundsatz einer für die Masse kostenneutralen Verwertung von Ausund Absonderungsgütern????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die rechtstechnischen Instrumente zur Verteilung der Kostenlast: Zuweisung der Verwertungsbefugnis oder Regeln der Kostenerstattung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die Verteilung der Kostenlast hinsichtlich der Verwertung von Absonderungsgütern??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Die Verteilung der Kostenlast hinsichtlich der Verwertung von Aussonderungsgütern??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Ergebnis??????????????????????????????????????

D. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 4 Versicherungsrechtliche Grundwertungen – Die Bindung des Versicherungsschutzes an das versicherte Interesse oder die Zustimmung der Gefahrperson??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 5 Maßgeblichkeit der dargelegten Grundwertungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Besonderer Teil: Die insolvenzrechtliche Stellung des Dritten in den einzelnen drittschützenden Versicherungsformen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 6 Der Schutz des Versicherten in der Versicherung für fremde Rechnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Versicherungsrechtliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die Versicherung für fremde Rechnung als Sonderform des bürgerlichrechtlichen Vertrags zugunsten Dritter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die gesetzlichen Vorgaben zur Ausgestaltung der Rechtsverhältnisse zwischen den beteiligten Personen – Abwicklung im Dreiecksverhältnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Deckungs- und Vollzugsverhältnis: Aufspaltung von Forderungsinhaberschaft und Einziehungsbefugnis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Das Valutaverhältnis zwischen Versicherungsnehmer und Versichertem: lediglich punktuelle gesetzliche Regelung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Gründe für die Abwicklung der Versicherung für fremde Rechnung im Dreiecksverhältnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Versicherten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Rechtliche Ausgestaltung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Versicherten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die insolvenzrechtliche Rechtsstellung des Versicherten: Aussonderungsrecht an der Versicherungsforderung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Verteilung der Befugnis zur Einziehung der Versicherungsforderung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Aufrechterhaltung der Aufspaltung von Forderungsinhaberschaft und Einziehungsbefugnis – Abwicklung im Dreiecksverhältnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Kritik der Abwicklung im Dreiecksverhältnis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Unvereinbarkeit mit insolvenzrechtlichen Grundwertungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Unstimmigkeiten hinsichtlich des Übergangs der Einziehungsbefugnis auf den Insolvenzverwalter nach § 80 Abs. 1 InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Unstimmigkeiten hinsichtlich der Ersatzaussonderung der eingezogenen Entschädigungssumme auf Grundlage des § 48 S. 2 InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Eingeschränktes Interesse des Versicherers an einer Abwicklung im Dreiecksverhältnis im Insolvenzfall??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Ergebnis????????????????????????????????????

3. Alternativkonzeption: unmittelbare Einziehung der Versicherungsforderung durch den Versicherten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Kritische Betrachtung des Valutaverhältnisses zwischen Versicherungsnehmer und Versichertem??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Determinanten des Valutaverhältnisses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Historische Entwicklung des Valutaverhältnisses zwischen Versicherungsnehmer und Versichertem????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Rein bürgerlichrechtliche Betrachtung des Valutaverhältnisses – Geschäftsführung ohne Auftrag als Auffanglösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Entwicklung der Konzeption eines gesetzlichen Treuhandverhältnisses eigener Art????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Rechtsfolgen des gesetzlichen Treuhandverhältnisses nach heute h.M??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

dd) Dekonstruktion: Trennung zwischen schuldrechtlicher Einordnung des Valutaverhältnisses und der Frage nach dessen Treuhandcharakter??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Das Valutaverhältnis: in Ermangelung eines vertraglichen Schuldverhältnisses Geschäftsführung ohne Auftrag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(a) Die Unbegründetheit der Sorge einer zu weitreichenden Bindung des Versicherungsnehmers durch die §§ 677 ff. BGB????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(b) Sachgerechte Regelung des Valutaverhältnisses zwischen Versichertem und Versicherungsnehmer durch die §§ 677 ff. BGB??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(c) Pflicht des Versicherungsnehmers zur Einziehung der Versicherungsforderung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(d) Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????

(2) Treuhandcharakter des Valutaverhältnisses???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(a) Begriffsklärung: Definition und Kategorisierung des Treuhandbegriffs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(b) Voraussetzungen des Vollstreckungsschutzes des Treugebers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(c) Das „gesetzliche Treuhandverhältnis“ zwischen Versicherungsnehmer und Versichertem auf dem Prüfstand??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ee) Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????

b) Deckungsverhältnis: Notwendigkeit einer Trennung von eigennütziger und fremdnütziger Einziehungsbefugnis des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Unmittelbare Auswirkungen der Insolvenzeröffnung auf die Einziehungsbefugnis des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) § 80 Abs. 1 InsO: Übergang nur der eigennützigen Einziehungsbefugnis gem. § 46 S. 2 VVG auf den Insolvenzverwalter??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Schicksal der uneigennützigen Einziehungsbefugnis: schuldrechtliche Unterlassungspflicht hinsichtlich ihrer Ausübung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Mittelbare Auswirkung der Insolvenzeröffnung: Befugnis des Versicherten zur Einziehung der Versicherungsforderung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Gesetzliche Ausgangslage: Einziehungsbefugnis des Versicherten auf Grundlage des Besitzes am Versicherungsschein oder der Zustimmung des Insolvenzverwalters??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Der Vindikationsanspruch des Versicherten auf Herausgabe des Versicherungsscheins aus § 985 BGB????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Die Gegenrechte des Versicherungsnehmers: Recht zum Besitz aus § 44 Abs. 1 S. 2 VVG und Zurückbehaltungsrecht aus § 46 S. 1 VVG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Auswirkung der Insolvenzeröffnung: potentielles Erlöschen des Besitzrechts aus § 44 Abs. 1 S. 2 VVG, Fortbestand des Zurückbehaltungsrechts aus § 46 S. 1 VVG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(4) Alternative zur Einziehungsbefugnis aufgrund des Besitzes am Versicherungsschein: Zustimmung des Insolvenzverwalters zur Einziehung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Kautelarjuristischer Ausschluss der Einziehungsbefugnis kraft Zustimmung oder Besitz am Versicherungsschein im Insolvenzfall unwirksam??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Die Insolvenz des Versicherungsnehmers aus der Perspektive des Versicherers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Identifikation der zum Empfang der Versicherungsleistung berechtigten Person??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Schutz vor der Inanspruchnahme durch unbekannte Forderungsprätendenten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ergebnis????????????????????????????????????

III. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Versicherten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Aufrechnung??????????????????????????????????????????

2. Erfüllungsablehnung gem. § 103 InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Insolvenzrechtliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Auswirkungen der Erfüllungsablehnung auf den Versicherungsvertrag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????

D. Rechtsvergleichende Betrachtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Frankreich????????????????????????????????????????

II. England????????????????????????????????????

1. Die schwache Rechtsstellung vertragsfremder Dritter im englischen Recht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Wege zur Stärkung der Rechtsstellung des Dritten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Der Dritte als beneficiary eines trust????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Das Durchsetzungsrecht des Dritten auf Grundlage des Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

III. USA??????????????????????????????

1. Offenheit des US-amerikanischen Rechts für das Konzept drittbegünstigender Versicherungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Insolvenzrechtliche Behandlung drittbegünstigender Versicherungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Bilanz der rechtsvergleichenden Betrachtung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 7 Der Schutz des Bezugsberechtigten in der Lebensversicherung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Versicherungsrechtliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Zeitpunkt des Forderungserwerbs durch den Bezugsberechtigten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Gegenstand des Forderungserwerbs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Modalitäten des Forderungserwerbs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Bezugsberechtigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Insolvenzrechtliche Privilegierung erfordert entsprechende Vermögensallokation vor Insolvenzeröffnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Folgen für die Ausgestaltung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Begünstigten durch das Insolvenz- und Versicherungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Allgemeine Leitlinien??????????????????????????????????????????????????????????????

2. Beispiel für die Umsetzung der verfassungsrechtlichen Vorgaben: die Direktversicherung im Bereich der betrieblichen Altersvorsorge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Rechtliche Ausgestaltung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Bezugsberechtigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die insolvenzrechtliche Rechtsstellung des Bezugsberechtigten: Aussonderungsrecht nach Erwerb der Versicherungsforderung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Unwiderrufliche Bezugsberechtigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Widerrufliche Bezugsberechtigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Kein Aussonderungsrecht am Anspruch auf den Rückkaufswert??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Kein Aussonderungsrecht an der Versicherungsforderung bei Eintritt des Versicherungsfalls nach Insolvenzeröffnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Eingeschränkt unwiderrufliche und gespaltene Bezugsberechtigungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Die gespaltene Bezugsberechtigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Die eingeschränkt unwiderrufliche Bezugsberechtigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Rechtliche Struktur des eingeschränkt unwiderruflichen Bezugsrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Das eingeschränkt unwiderrufliche Bezugsrecht aus einer Direktversicherung bei insolvenzbedingter Beendigung des Arbeitsverhältnisses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Mittelbare Auswirkungen des Valutaverhältnisses auf die insolvenzrechtliche Stellung des Bezugsberechtigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Das Eintrittsrecht nach § 170 VVG??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Verteilung der Befugnis zur Einziehung der Versicherungsforderung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Bezugsberechtigten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Aufrechnung??????????????????????????????????????????

2. Erfüllungsablehnung gem. § 103 InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????

a) Voraussetzungen einer Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Rechtsfolgen und Reichweite der Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Rechtsvergleichende Betrachtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Frankreich????????????????????????????????????????

1. Das Recht des souscripteur zur Bestimmung eines bénéficiare sowie zur Aufhebung und Abänderung der Begünstigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Beschränkung des Gläubigerzugriffs auf eine Erstattung übermäßiger Prämienzahlungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. England????????????????????????????????????

1. Das traditionelle englische Recht: Insolvenzfeste Stellung des Begünstigten nur bei Aufgabe der Dispositionsfreiheit durch den Versicherungsnehmer????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Common law und equity??????????????????????????????????????????????????????????????

b) S. 11 Married Women’s Property Act 1882??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Umwälzung der tradierten Grundsätze durch den Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. USA??????????????????????????????

1. Grundsatz des bundesstaatlichen Insolvenzrechts: voller Zugriff des trustee in bankruptcy auf die in Lebensversicherungen verkörperten Vermögenswerte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Schutz der Versicherungsleistung vor Gläubigerzugriff durch statutory exemptions????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Bilanz der rechtsvergleichenden Betrachtung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 8 Der Schutz des Geschädigten in der Haftpflichtversicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Versicherungsrechtliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Entwicklungsgeschichte der Haftpflichtversicherung: von der eigennützigen Absicherung gegen Haftungsrisiken zum modernen System des Opferschutzes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ursprünge der Haftpflichtversicherung: Entstehung aus der Abgrenzung zur Unfallversicherung für fremde Rechnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Hinzutreten des Schutzes der Geschädigten als eigenständiger Zweck der Haftpflichtversicherung: Die einzelnen Entwicklungsstadien??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Erhalt der Versicherungsforderung als Haftungsobjekt des Geschädigten – Verhinderung des Zugriffs anderer Gläubiger??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Gewährleistung des Bestands von Versicherungsschutz durch die Einführung von Versicherungspflichten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Direktanspruch gegen den Versicherer????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Stärkung der Rechtsstellung des Geschädigten durch Einschränkungen der vertraglichen Gestaltungsfreiheit von Versicherungsnehmer und Versicherer????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Gesamtschau: Strukturelle (Wieder-)Annäherung der Haftpflichtversicherung an die Versicherung für fremde Rechnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Wesentliche Strukturmerkmale der Haftpflichtversicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die versicherungsvertraglichen Pflichten des Versicherers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Die Verpflichtung des Versicherers zur Gewährung von Rechtsschutz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Die Verpflichtung des Versicherers zur Freistellung des Versicherungsnehmers von den Haftpflichtforderungen des Dritten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Verhältnis von Rechtsschutz- und Freistellungsverpflichtung: einheitliche Versicherungsforderung mit rechtlich unterscheidbaren Komponenten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Trennungsprinzip und Bindungswirkung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Materielles und prozessuales Trennungsprinzip??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Die Bindungswirkung von Urteilen, Vergleichen und Anerkenntnissen im Haftpflichtverhältnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Voraussetzungen der Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Bindungswirkung nur bei Prozessführung durch Versicherer oder unberechtigter Ablehnung der Abwehrdeckung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Bindungswirkung zumindest aller kontradiktorischen Haftpflichturteile???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Quelle der Kontroverse: grundlegend verschiedene Konzeptionen vom Deckungsumfang der Haftpflichtversicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(4) Umfassende Bindungswirkung kontradiktorischer Haftpflichturteile als Folge der umfassenden Versicherungsdeckung der Haftpflichtversicherung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(5) Eingeschränkte Bindungswirkung von Anerkenntnisurteilen – Umfassende Bindungswirkung von Versäumnisurteilen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Voraussetzungen der Bindungswirkung von Anerkenntnis und Vergleich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Voraussetzungen der Bindungswirkung einer widerspruchslosen Feststellung der Haftpflichtforderung zur Insolvenztabelle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Einschränkung der Bindungswirkung nach denselben Grundsätzen wie bei Anerkenntnisurteilen, Anerkenntnissen und Vergleichen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Praktische Folgen der eingeschränkten Bindungswirkung für den Insolvenzverwalter??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Rechtliche Ausgestaltung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Allgemeine Grundlagen: keine Umwandlung des Freistellungsanspruchs in einen Zahlungsanspruch allein aufgrund der Insolvenzeröffnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die freiwillige Haftpflichtversicherung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die insolvenzrechtliche Rechtsstellung des Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Das Absonderungsrecht aus § 110 VVG und das ihm zugrundeliegende Pfandrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Objekt des Absonderungsrechts / des materiellen Vorzugsrechts ist ausschließlich der Freistellungsanspruch des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Entstehung des materiellen Vorzugsrechts und des Absonderungsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Wege zur Realisierung des Absonderungsrechts aus § 110 VVG im eröffneten Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Das reguläre Verfahren zur Realisierung des Absonderungsrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Ganz h.M.: Alternative zwischen analoger Anwendung der Pfandrechtsvorschriften und Zahlungsklage gegen den Insolvenzverwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Analoge Anwendung der Vorschriften über Absonderungsrechte, die auf einem Pfandrecht an Forderungen basieren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Unmittelbare Zahlungsklage gegen den Insolvenzverwalter beschränkt auf Leistung aus der Versicherungsforderung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Kritische Betrachtung der unmittelbaren Zahlungsklage gegen den Insolvenzverwalter??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Fehlerhafte methodische Prämissen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Unerfüllbarkeit des im Urteil verkörperten gerichtlichen Leistungsbefehls????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Konflikt mit dem Verbot, die freie Insolvenzmasse mit den Kosten der Realisierung des Absonderungsrechts zu belasten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(4) Mangelnde materiellrechtliche Grundlage der Zahlungsklage????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Systemgerechte Lösung: Klage des Geschädigten auf Duldung der abgesonderten Befriedigung gestützt auf § 1277 BGB analog????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Alternative Gestaltungsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Freigabe der Versicherungsforderung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Zession der Versicherungsforderung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Folge der Zession: unmittelbare Inanspruchnahme des Versicherers durch den Geschädigten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Anspruch des Geschädigten auf Abtretung der Versicherungsforderung aus § 1282 Abs 1 S. 3 BGB analog????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Vorteile einer Zession der Versicherungsforderung an Zahlungs statt für die Insolvenzmasse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(4) Folge: Starker faktischer Anreiz für den Insolvenzverwalter zur Abtretung der Versicherungsforderung an Zahlungs statt??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Stellung mehrerer Geschädigter bei nicht ausreichender Versicherungsdeckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Geschädigten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Aufrechnung mit rückständigen Prämienforderungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Nichterfüllungswahl gem. § 103 Abs. 2 InsO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????

4. Ergebnis????????????????????????????????????

III. Die Pflichtversicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die insolvenzrechtliche Rechtsstellung des Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Realisierung des Direktanspruchs durch den Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Inhalt und Durchsetzung des Direktanspruchs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Stellung mehrerer Geschädigter bei nicht ausreichender Versicherungsdeckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Geschädigten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Vorschlag einer Neukonzeption de lege ferenda: Direktanspruch des Geschädigten unabhängig von der Form der Haftpflichtversicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Kritische Würdigung der Rechtslage de lege lata??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Schaffung eines allgemeinen, insolvenzbedingten Direktanspruchs des Geschädigten als system- und sachgerechte Lösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Rechtliche Ausgestaltung eines auf die Insolvenz des Versicherungsnehmers beschränkten Direktanspruchs????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Kein Konflikt mit dem prozessualen Trennungsprinzip??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Gewährleistung der Praktikabilität des Direktanspruchs durch den Insolvenzverwalter als Informationsintermediär??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Rechtsvergleichende Betrachtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Frankreich????????????????????????????????????????

1. Action directe des Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Eingeschränkte Akzessorietät der action directe zur Versicherungsforderung des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. England????????????????????????????????????

1. Der Third Parties (Rights against Insurers) Act 1930????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Der Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Kritik der bisherigen Rechtslage????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Zentrale Neuregelungen des Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Besonderheiten der motor insurance????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. USA??????????????????????????????

1. Die uneinheitliche versicherungsrechtliche Ausgestaltung und insolvenzrechtliche Behandlung der liability insurance??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Gemeinsame Grundlinien der insolvenzrechtlichen Behandlung der liability insurance????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Bilanz der rechtsvergleichenden Untersuchung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 9 Der Schutz des Grundpfandgläubigers in der Sachversicherung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Versicherungs- und sachenrechtliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Versicherungen, die keine Gebäude zum Gegenstand haben, §§ 1127, 1129 BGB??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Gebäudeversicherungen, § 1128 BGB????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Gebäudefeuerversicherungen, §§ 142 ff. VVG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der insolvenzrechtlichen Privilegierung des Grundpfandgläubigers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Rechtliche Ausgestaltung der insolvenzrechtlichen Privilegierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Insolvenzrechtliche Stellung des Grundpfandgläubigers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Wege zur Realisierung der insolvenzrechtlichen Vorzugsstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Versicherungen, die keine Gebäude zum Gegenstand haben????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Absonderungsrecht an Versicherungsforderungen nur bei Beschlagnahme??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Durchführung der abgesonderten Befriedigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Die „kalte Zwangsverwaltung“ als alternativer Mechanismus der Haftungsrealisierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Mangels Beschlagnahme Recht und Pflicht des Insolvenzverwalters zur Einziehung der Versicherungsleistung für die Insolvenzmasse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Enthaftung der Versicherungsforderung bei Wiederherstellung der versicherten Sache????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Allgemeine Gebäudeversicherungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Realisierung des Absonderungsrechts aus § 49 InsO – Problematik der Zwangsverwaltung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Verstärkung der insolvenzrechtlichen Rechtsstellung des Realgläubigers durch § 1128 BGB??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Rechtsstellung des Realgläubigers bei Eintritt des Versicherungsfalls nach Insolvenzeröffnung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Alternative Abwicklung nach dem Modell der „kalten Zwangsverwaltung“: Die „kalte Einziehung“ der Versicherungsforderung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Nachträglicher Wegfall des Absonderungsrechts in den Fällen des § 1127 Abs. 2 BGB und des § 1128 Abs. 1, 2 BGB????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Gebäudefeuerversicherungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Insolvenzrechtlicher Schutz des Realgläubigers durch eigenständigen, unmittelbaren Anspruch aus § 143 VVG??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Schutz des Versicherers bei Leistung an den Realgläubiger aufgrund von § 143 VVG: Übergang des Grundpfandrechts gem. § 145 VVG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Regelungszweck der §§ 143, 145 VVG: Stimulierung des Realkreditwesens durch Transfer von Insolvenzrisiken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Notwendigkeit einer persönlichen Forderung des Versicherers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Notwendigkeit eines derivativen Forderungserwerbs????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

dd) Konstruktion des derivativen Forderungserwerbs: Abtretungsanspruch aus gesetzlichem Schuldverhältnis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Besonderheiten bei Vorliegen einer Wiederherstellungsklausel????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Begriff und Typologie der Wiederherstellungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Modifikationen der materiellen Rechtslage bei Vorliegen einer Wiederherstellungsklausel??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Recht des Versicherers, die Versicherungsleistung mit befreiender Wirkung gegenüber dem Realgläubiger an den Versicherungsnehmer zu erbringen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Ausschluss der Einziehungsbefugnis des Realgläubigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Auswirkungen auf die insolvenzrechtliche Stellung der Realgläubiger??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Entscheidungsgewalt des Insolvenzverwalters über die Verwendung der Versicherungsleistung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Möglicher Rechtsverlust der Realgläubiger????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Grundpfandgläubigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Aufrechnung??????????????????????????????????????????

2. Erfüllungsablehnung gem. § 103 InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????

D. Rechtsvergleichende Betrachtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Frankreich????????????????????????????????????????

1. Die Zuordnung der Versicherungsforderung an den Sicherungsnehmer gem. Art. L. 121-13 Abs. 1 c.ass??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Beschränkungen der Rechtsstellung des Sicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Erfüllungswirkung einer gutgläubigen Auszahlung der Versicherungsleistung an den Versicherungsnehmer gem. Art. L. 121-13 c.ass????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Einwendungen des Versicherers gegen das Recht des Sicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Das ungeklärte Verhältnis der Berechtigung des Sicherungsnehmers aus Art. L. 121-13 Abs. 1 c.ass. zur Wiederaufbauverpflichtung des Versicherungsnehmers aus Art. L. 121-17 c.ass??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Die Stellung des Sicherungsnehmers in der Insolvenz des Versicherungsnehmers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. England????????????????????????????????????

1. Rechte des mortgagee an der Versicherungsleistung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Rechte des mortgagee im Insolvenzverfahren des mortgagor????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. USA??????????????????????????????

1. Rechte des mortgagee an der Versicherungsleistung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Stellung des mortgagee im Insolvenzverfahren des Versicherungsnehmers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Bilanz der rechtsvergleichenden Untersuchung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

Schlussbetrachtung: Das System des Schutzes Dritter in der Insolvenz des Versicherungsnehmers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Rechtfertigung der insolvenzrechtlichen Privilegierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Insolvenzrechtliche Qualifikation der Rechtsstellung des Dritten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Wege zur Realisierung der jeweiligen insolvenzrechtlichen Privilegierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Nachträgliche Beeinträchtigungen der Rechtsstellung des Dritten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????

Sachregister??????????????????????????????????????